İş insanı Mehmet Sena Yıldırım, Dikili ve Çandarlı’da yıllardır çözülemeyen yol sorunlarını, esnafın yaşadığı ekonomik sıkıntıları ve ilçedeki siyasi temsilcilerle sivil toplum kuruluşlarının sessizliğini eleştirdi. Yıldırım, “Bir ilçenin yolları yıllardır aynı durumdaysa yalnızca belediyeyi değil, bu sorunları görmezden gelen, dile getirmeyen ve takip etmeyen herkesi sorgulamak gerekir” dedi.
Dikili’nin doğal güzellikleri, turizm potansiyeli ve yatırım fırsatlarıyla çok daha ileriye taşınabileceğini belirten iş insanı Mehmet Sena Yıldırım, ilçenin yıllardır çözülemeyen sorunlarını ve bu sorunlar karşısında oluşan sessizliği değerlendirdi. Dikili ve Çandarlı’da bozuk yolların, çukurların ve altyapı eksikliklerinin yalnızca bugünün meselesi olmadığını vurgulayan Yıldırım, eleştirilerini yalnızca belediyeyle sınırlı tutmayarak ilçedeki siyasi parti temsilcilerine, sivil toplum kuruluşlarına ve söz sahibi bütün kesimlere yöneltti.
Yıldırım’a göre asıl sorun, vatandaşın yıllardır dile getirdiği problemlerin kalıcı çözüme kavuşturulamaması kadar, bu sorunların takipçisi olması gereken kişi ve kurumların da yeterince ses çıkarmaması.
“BU YOLLAR DÜN BOZULMADI, YILLARDIR AYNI SORUNLAR KONUŞULUYOR”
Dikili’deki yol sorunlarının yeni bir mesele gibi değerlendirilmesine karşı çıkan Mehmet Sena Yıldırım, ilçenin bazı bölgelerinde yıllardır benzer şikâyetlerin gündeme geldiğine dikkat çekti.
Yollardaki çukurlar, bozuk zeminler ve ulaşımı güçleştiren koşulların vatandaşın günlük yaşamını etkilediğini belirten Yıldırım, bu tablonun artık sıradanlaştırılmaması gerektiğini ifade etti.
“Bir ilçede vatandaş yıllardır aynı yoldan şikâyet ediyorsa burada yalnızca asfalt eksikliğinden söz edemeyiz. Burada bir takip, sorumluluk ve çözüm sorunu vardır. Vatandaş aynı sıkıntıyı defalarca dile getiriyorsa, artık herkesin dönüp kendisine şu soruyu sorması gerekir: Biz bu sorunun çözülmesi için ne yaptık?”
Yıldırım, Dikili’nin sahip olduğu potansiyelle mevcut altyapı sorunları arasındaki çelişkiye de dikkat çekti. Turizmden, konut yatırımlarından ve ilçenin geleceğinden söz edilirken vatandaşın temel ulaşım ihtiyaçlarının geri plana atılmaması gerektiğini vurguladı.
“BELEDİYE KADAR, SESSİZ KALANLAR DA SORUMLULUK TAŞIYOR”
Mehmet Sena Yıldırım’ın eleştirilerinin en dikkat çekici noktalarından biri, yol sorunlarının sorumluluğunu yalnızca belediyeye yüklememesi oldu.
Yıldırım, ilçede faaliyet gösteren siyasi partilerin ilçe başkanlarının, sivil toplum kuruluşlarının ve vatandaş adına söz söyleme iddiasındaki temsilcilerin de bu tablo karşısında sorumluluk üstlenmesi gerektiğini dile getirdi.
“Bir ilçenin yolları yıllardır bozuksa, vatandaş aynı çukurlardan geçmeye devam ediyorsa burada sadece belediyenin ne yaptığına bakmak yetmez. Siyasi parti ilçe başkanları nerede? Sivil toplum kuruluşları nerede? Vatandaşın sorunlarını gündeme taşıması gerekenler neden yeterince ses çıkarmıyor? Bu sorunlar yıllardır ortadayken görmemek, duymamak ve takip etmemek nasıl açıklanabilir?”
Yıldırım’a göre siyasi temsilin anlamı, yalnızca toplantılara katılmak veya belirli günlerde açıklama yapmak değil. Vatandaşın yaşadığı sorunu yerinde görmek, ilgili kuruma taşımak ve çözülene kadar takip etmek de temsil görevinin bir parçası.
“YILLARDIR BU SORUNLARI GÖRMEMENİZİN, BU SUSKUNLUĞUNUZUN KARŞILIĞI NE OLACAK?”
Yıldırım, eleştirilerinin merkezine siyasi temsilcilerin ve sivil toplum kuruluşlarının uzun süredir devam eden sorunlar karşısındaki tutumunu yerleştirdi.
Vatandaşın günlük yaşamını etkileyen problemlerin görmezden gelinmesinin kabul edilemeyeceğini belirten Yıldırım, şu soruların yanıtlanması gerektiğini ifade etti:
“Vatandaş yıllardır aynı yol sorununu yaşıyor. İnsanlar araçlarıyla çukurlardan geçmek zorunda kalıyor. Bu sorunları dile getirenler var, şikâyet edenler var. Peki, ilçede söz sahibi olduğunu söyleyenler nerede? Yıllardır bu sorunları görmemek, bu sessizliğinizi sürdürmek karşılığında vatandaşın size soracağı hesap ne olacak? İnsanlar sizi kendilerini temsil etmeniz için seçiyor ya da sizden bu sorumluluğu üstlenmenizi bekliyor. O zaman neden vatandaşın en temel sorunlarında yeterince sesiniz duyulmuyor?”
Yıldırım’ın eleştirisi yalnızca bir siyasi partiye veya belirli bir kuruma yönelik değil. Ona göre hangi görüşten olursa olsun, ilçede söz sahibi olan herkes vatandaşın sorunları karşısında aynı ölçüde duyarlı davranmalı.
Çünkü bozuk bir yolun siyasi görüşü yok. Çukura giren araç, sahibinin hangi partiye oy verdiğini bilmiyor. Ulaşım sorunu yaşayan vatandaşın beklentisi de siyasi tartışmalar değil, çözüm.
“REKLAM YAPMAK YETMEZ, SAHADA OLMAK GEREKİR!”
Yerel siyasette görünür olmanın tek başına yeterli olmadığını belirten iş insanı Mehmet Sena Yıldırım, siyasi parti yöneticilerine ve sivil toplum kuruluşlarına çağrıda bulundu. Yıldırım, sosyal medyada yapılan paylaşımların, karşılıklı övgülerin ve siyasi ilişkilerin vatandaşın günlük yaşamını etkileyen sorunların önüne geçmemesi gerektiğini vurguladı.
Yıldırım, siyasi temsilcilerin asıl görevlerinin vatandaşın yanında olmak, sorunları yerinde görmek ve çözüm için mücadele etmek olduğunu ifade ederek şu değerlendirmelerde bulundu:
“Siyaset sosyal medyada birbirinize methiyeler düzmekten ibaret değildir. Vatandaşın yanına gideceksiniz, sokağa çıkacaksınız, çukurlu yolları göreceksiniz, esnafın derdini dinleyeceksiniz. İnsanlar yıllardır aynı sorunları yaşıyorsa, siyasi temsilcilerin görevi bu sorunları gündeme taşımak ve çözülene kadar takip etmektir. Reklam yapmak yetmez; sahada olmak, vatandaşın yanında durmak gerekir.”
“Sen hastaneyi eleştir, ben parkı eleştireyim” anlayışıyla siyaset yapılmaz
Dikili’de siyasi tartışmaların ilçenin öncelikli ihtiyaçlarından uzaklaşmaması gerektiğini belirten Yıldırım, kurumlar üzerinden yürütülen eleştirilerin de kamu yararı çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekti.
Yıldırım, siyasi aktörlerin birbirleriyle ilişkilerini korumak veya belirli alanlarda eleştiri dozunu ayarlamak yerine bütün sorunlara aynı ölçüyle yaklaşması gerektiğini savunarak şöyle konuştu:
“Bir siyasi parti yöneticisi devletin yaptığı hastaneyi eleştirirken, başka bir konuda eleştiri yapmaktan kaçınıyorsa burada vatandaşın sorması gereken sorular vardır. Bir başkası ‘Sen hastaneyi eleştir, ben parkları eleştireyim’ anlayışıyla hareket ediyorsa, Dikili’nin asıl sorunlarını kim gündeme taşıyacak? Vatandaşın derdi, siyasi aktörlerin kendi aralarında nasıl bir denge kurduğu değil. Vatandaş hizmet istiyor, çözüm istiyor.”
“Dikili’nin asıl sorunu nedir? Yıllardır çözüm bekleyen yollar mı, altyapı mı, esnafın geçim mücadelesi mi, vatandaşın kamu hizmetlerinden beklentileri mi? Yoksa birbirimize sosyal medyada ne yazdığımız, kimin kimi övdüğü mü? Önce bu sorulara cevap vermek gerekiyor.”
ÇANDARLI’DA ESNAFIN SORUNU YALNIZCA YOL DEĞİL
Röportajda Çandarlı esnafının yaşadığı sıkıntılar da gündeme geldi. Özellikle yaz sezonunda yürütülen yol çalışmalarının esnaf üzerindeki etkilerine dikkat çeken Yıldırım, çalışmaların zamanlamasının ve tamamlanma sürecinin ticari hayatı doğrudan etkileyebileceğini belirtti.
Yaz aylarının bölgedeki işletmeler açısından büyük önem taşıdığını vurgulayan Yıldırım, çalışmaların öngörülen sürede tamamlanmaması veya ulaşımın aksaması durumunda esnafın müşteri kaybı yaşayabileceğini ifade etti.
Yıldırım’a göre yerel yönetimlerin altyapı çalışmalarını planlarken yalnızca teknik gereklilikleri değil, bölge esnafının geçim koşullarını da dikkate alması gerekiyor.
Esnafın taleplerinin dinlenmesi, çalışmaların takviminin açıklanması ve yaşanan gecikmelerin gerekçelerinin kamuoyuyla paylaşılması gerektiğini belirten Yıldırım, yerel ekonominin korunmasının bütün kurumların ortak sorumluluğu olduğunu vurguladı.
“TİCARET SADECE YAZIN YAPILMAMALI”
Mehmet Sena Yıldırım, Dikili ve Çandarlı’nın ekonomik geleceğinin birkaç aylık turizm sezonuna bırakılmaması gerektiğini de dile getirdi.
İlçede dört mevsim sürdürülebilir ticaretin oluşturulmasının önemine dikkat çeken Yıldırım, bunun için belediyenin, kamu kurumlarının, siyasi partilerin, sivil toplum kuruluşlarının ve esnaf temsilcilerinin ortak bir çalışma yürütmesi gerektiğini ifade etti.
Yıldırım’a göre kış aylarında da ticari hareketliliği destekleyecek etkinlikler, yerel üretimi teşvik eden projeler ve turizmi yıl geneline yayacak çalışmalar geliştirilmesi gerekiyor.
Ancak bu hedeflerin gerçekleşmesi için öncelikle temel hizmetlerin güçlendirilmesi şart. Ulaşım sorunlarının çözülmediği, esnafın kendisini yalnız hissettiği ve vatandaşın şikâyetlerinin sonuçsuz kaldığı bir ortamda sürdürülebilir ekonomik gelişmeden söz etmek kolay değil.
DİKİLİ’NİN SORUNLARI SİYASET ÜSTÜDÜR
İş insanı Mehmet Sena Yıldırım’ın değerlendirmeleri, Dikili’de yıllardır gündeme gelen sorunların artık daha kararlı biçimde ele alınması gerektiğine işaret ediyor.
Belediyenin hizmet sorumluluğu kadar siyasi temsilcilerin denetim, takip ve kamuoyu oluşturma sorumluluğu da bulunuyor. Sivil toplum kuruluşlarının ise ilçenin ortak meselelerinde vatandaşın sesini duyuracak çalışmalar yürütmesi bekleniyor.
Yıllardır devam ettiği belirtilen yol sorunlarının çözümü için ilgili kurumların mevcut durumu açıklaması, öncelikli yolları belirlemesi ve kamuoyuyla paylaşılacak bir çalışma takvimi oluşturması gerekiyor.
Dikili’nin ihtiyacı, sorunlar karşısında sessiz kalan kurumlar değil; vatandaşın sesini duyan, sorumluluk alan ve çözümün takipçisi olan temsilcilerdir.
Mehmet Sena Yıldırım’ın çağrısı ise net: Dikili’nin sorunları artık siyasi hesapların gölgesinde kalmamalı. Yollar, altyapı, esnafın geçimi ve ilçenin ekonomik geleceği için herkes üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmeli yada ben yapamıyorum deyip istifa etmeli.
Çünkü vatandaşın beklentisi ayrıcalık değil, temel hizmetlerin zamanında ve eksiksiz sunulmasıdır. Yıllardır aynı sorunlarla karşı karşıya kalan insanların artık söz değil, sonuç görmeye ihtiyacı var.
“Dikili’nin ihtiyacı daha fazla reklam değil, daha fazla sorumluluk. Vatandaşın sorunlarını gündeme taşımak, çözüm için mücadele etmek ve yapılanları şeffaf biçimde açıklamak gerekiyor. Siyasetin ölçüsü, sosyal medyada kimin kimi övdüğü değil; vatandaşın hayatında neyin değiştiğidir.”
Yorumlar
Henüz yorum yapılmadı. Görüşünüzü ilk paylaşan siz olun.